Скажу сразу, интервью я не нашёл, читаю выдержки в российских СМИ, но картина, думаю, и так ясна..

Реклама

Реклама

Для начала - а кто это? Кого мы видим, кого подают публике как "Януковича"?

Сразу после бегства из Украины отвечая на вопросы журналистов в специально организованной по случаю пресс-конференции, человек, которого и тогда подавали как чудом спасшегося президента, не сильно походил на свой прототип. Он что-то говорил. как то формально и, порой, эмоционально, отвечал на вопросы, но убедительного впечатление, как мне кажется, не произвёл. И вечером того же дня в СМИ мелькнула информация о срочной госпитализации «Януковича» с сердечным приступом в одну из городских больниц (БСМП, кажется).

Реклама

Спустя некоторое время нам представили ещё одного «Януковича». Но тот совсем мало уже походил на прежнего. Вплоть до изменённых скул и скошенного лба.

Но в интернете мелькала и другая информация. Что Янукович границу с РФ не пересекал, хотя и просил убежища, и был умерщвлен сразу после встречи с Тимошенко, с которой он тоже, кстати, пытался договориться о гарантиях.

И вот теперь ещё один Янукович. Хотя скорее всего это то же. Третий. Считаем: Настоящий почил в Украине, второй от сердечного приступа, один остался. А изначально было два двойника – такая мелькала информация. Всё сходится, если принять эту версию за рабочую гипотезу, что одиозного, некогда, президента Украины больше нет в живых.

Тогда возникает логичный вопрос – зачем? Зачем весь это спектакль с ряженными периодически всплывающими «Януковичами», мусолящими пропагандистские заготовки, написанные для них там же, где пишется всё в наших СМИ? Для чего всё это? Почему?

Здесь следует разделять происходящее во времени, т.е. исследовать, так сказать. Эволюцию процесса. В самом начале, думаю, сработал чистый инстинкт – Янукович как свидетель, который много чего знает и много в чём участвовал, больше не нужен, нет ему места в новой политической реальности. Его смерть – шаг логичный и объяснимый, по крайней мере. Но при этом, который и нельзя признать, ибо – скандал. И начинается игра в «президента в изгнании» который вечно будет служить укором (или скорее угрозой) новой власти на Украине.

Этот спектакль, по моему мнению, мы сейчас и наблюдаем. И все слова «Януковича», если смотреть с этой стороны, это попытка ещё один «стопятьсотый» раз донести до публики мысль, что Россия – хорошая и добрая, а нынешняя украинская власть (не Украина, нет) плохая и жестокая. Глупая. Некомпетентная. Страусы. Трусы. Политические трупы. Группка неудачников-самозванцев. Хунта, которую ждёт справедливое возмездие.

Собственно, это и есть квинтэссенция или сухой остаток, выраженный в интервью.

Такой вот толстый троллинг или информационный вброс, на который все мы вынуждены реагировать.

Или не реагировать – это уже дело вкуса и желания. #новости #Украина #Россия